今日常規(guī)賽，魔術(shù)主場(chǎng)133-121擊敗尼克斯，完成本賽季對(duì)對(duì)手的雙殺。

很意外，在沒有班切羅之后，魔術(shù)反而越打越像一支真正的強(qiáng)隊(duì)。攤開戰(zhàn)績榜單，魔術(shù)近期6場(chǎng)比賽贏下5場(chǎng)，一波三連勝直接把排位打到東部第八，距離上半?yún)^(qū)僅僅只差0.5個(gè)勝場(chǎng)差距。

這樣的局面下，不由得讓人問出問題：

班切羅沒打，球隊(duì)反而更強(qiáng)，這真的合理嗎？

回看這場(chǎng)比賽，魔術(shù)的勝利含金量還是相當(dāng)高的，攤開尼克斯的陣容，布倫森、唐斯、布里奇斯、哈特、克拉克森幾人全數(shù)出場(chǎng)，阿奴諾比腿筋問題缺席。僅僅少了一人，尼克斯本不至于完全崩盤，但比賽最后關(guān)鍵時(shí)刻，尼克斯確實(shí)翻車了。

借用此前美媒網(wǎng)友對(duì)于尼克斯的評(píng)價(jià)：

“新帥邁克·布朗接手后，尼克斯進(jìn)攻開了外掛，但防守卻崩盤不少?！?/p>

這句評(píng)論看似有些絕對(duì)，但從比賽過程來看，似乎又有一點(diǎn)合理。在個(gè)人進(jìn)攻和球隊(duì)串聯(lián)上相當(dāng)出色。但布倫森終究只是一個(gè)人，不能一人當(dāng)五人用。

內(nèi)線唐斯14中6得到24分8籃板3助攻，雖然效率一般，但細(xì)看比賽過程，唐斯已經(jīng)足夠努力，只是每次他一找到進(jìn)攻手感，球隊(duì)防守就開始拖后腿。最后是布里奇斯，全場(chǎng)11中7貢獻(xiàn)18分7籃板2助攻，依舊是不會(huì)掉鏈子的鐵人布里奇斯。

對(duì)比來看，尼克斯的進(jìn)攻依舊穩(wěn)定，主要問題還是在于防守端。特別是哈特被下放替補(bǔ)之后，首發(fā)進(jìn)攻火力確實(shí)提升不少，但防守端卻是大幅跳水。最終只能淪為惡性循環(huán)，他們既能打出領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)，但防守下滑之后溜得也足夠快。

而另外一面，魔術(shù)又是怎么了呢？為什么沒有班切羅，這支球隊(duì)反而打出了更協(xié)調(diào)的進(jìn)攻呢？

攤開數(shù)據(jù)來看，魔術(shù)三將同時(shí)爆發(fā)：

第一位來自薩格斯，全場(chǎng)比賽15中8得到26分。作為首輪五號(hào)秀，他的天賦自然不用懷疑，只是以前球權(quán)都在他人手中，導(dǎo)致他沒有機(jī)會(huì)展示價(jià)值。而如果有球在手，他還是有機(jī)會(huì)的。

而貝恩終于迎來覺醒，全場(chǎng)16中8得到27分。而相比于本場(chǎng)的高分，更關(guān)鍵的是，近9場(chǎng)比賽8場(chǎng)得分上雙，其中7場(chǎng)20+；這樣的數(shù)據(jù)表現(xiàn)，至少終于達(dá)到球隊(duì)引援目的了。

至于沒有班切羅之后，球隊(duì)的最核心位置自然還是交給小瓦格納，全場(chǎng)19中13轟下37分6籃板7助攻，標(biāo)準(zhǔn)的當(dāng)家球星水平。

多點(diǎn)進(jìn)攻爆發(fā)之后，重點(diǎn)在于，為什么班切羅缺陣，魔術(shù)的化學(xué)反應(yīng)反而更對(duì)了呢？

結(jié)合球隊(duì)?wèi)?zhàn)績來看，在班切羅健康出場(chǎng)時(shí)，魔術(shù)5勝6負(fù)；而班切羅傷退之后，魔術(shù)6場(chǎng)比賽贏下了5場(chǎng)。這樣的巨大落差，是意外情況？還是不同打法的不同效果呢？

最關(guān)鍵的對(duì)比，就在于班切羅和瓦格納兩位核心。

從球員屬性看，兩人都是持球型鋒線，也都需要球權(quán)在手才能夠最大進(jìn)攻輸出，比賽習(xí)慣、進(jìn)攻節(jié)奏和球場(chǎng)位置上都存在一定重疊問題。

這樣兩位“球權(quán)+進(jìn)攻空間+球隊(duì)節(jié)奏”的高標(biāo)準(zhǔn)球員被放在一起，難免出現(xiàn)一人拿球一人看的尷尬局面。而在球權(quán)高度集中之后，貝恩、薩格斯這些需要靠球權(quán)激活價(jià)值的球員自然只能被邊緣化。

參考上賽季的太陽就是最好案例，布克+杜蘭特都屬于得分單打手，一人打時(shí)另一人就只能在旁看。數(shù)據(jù)都能夠拿到，但比賽終究不是單拼數(shù)據(jù)，球隊(duì)化學(xué)反應(yīng)不在線，自然很難贏球。

從本場(chǎng)比賽來看，沒有班切羅，球權(quán)分散了，隊(duì)中優(yōu)質(zhì)角色激活，贏球自然就再正常不過了。而如果魔術(shù)能夠維持這樣的局面，那貝恩的交易就值得重新討論了。

魔術(shù)當(dāng)初為了貝恩，送出波普+科爾·安東尼，附加4個(gè)無保護(hù)首輪和1個(gè)受保護(hù)首輪；這樣的巨大代價(jià)一度也被外界不少人質(zhì)疑，但如果貝恩能夠維持現(xiàn)狀，性價(jià)比可能就相當(dāng)不錯(cuò)了。

所以，從長遠(yuǎn)視角來看，魔術(shù)的未來是否會(huì)有調(diào)整呢？

最直接的問題，他們會(huì)不會(huì)面臨班切羅和小瓦格納的二選一難題呢？

如果繼續(xù)保持雙核并存，從魔術(shù)目前的戰(zhàn)績來看，這似乎并非合適的選擇。球權(quán)分配問題，不同的比賽節(jié)奏，角色球員球權(quán)不足，這些都是可能出現(xiàn)的問題。而按照常規(guī)建隊(duì)思路，最合適的自然還是明確一個(gè)核心圍繞建隊(duì)，而另一人就算留隊(duì)，也需要退居二線。

就像此前的凱爾特人，雙探花多年難有突破，直到塔圖姆和布朗二人互有調(diào)整，才有最終的奪冠機(jī)會(huì)。而對(duì)于魔術(shù)，他們可能也需要做出類似選擇，才有機(jī)會(huì)迎來真正崛起。

沒人懷疑魔術(shù)的天賦，看著誰都具備培養(yǎng)價(jià)值，但如果想突破，還是需要明確核心，確立主線打法，球權(quán)該給到誰。

班切羅足夠強(qiáng)，小瓦格納也具備潛力，薩格斯有能力接管得分，貝恩也在慢慢證明價(jià)值。剩下的難題是，他們?cè)撛趺窗讯辔粌?yōu)質(zhì)核心激活成一個(gè)穩(wěn)定團(tuán)隊(duì)。未來如何取舍，至少在回答這個(gè)問題之前，魔術(shù)距離崛起還有一段路程要走。

從球迷的視角看，你覺得面對(duì)班切羅和小瓦格納，誰該為主，誰該為副呢？或者說，魔術(shù)應(yīng)不應(yīng)該交易雙核其中之一呢？